专家:上海无症状者左右疫情趋势/上海无症状患者

告诉你上海的真实情况(32)-假期结束了

假期已经结束，上海的日常生活正在逐步恢复中，尽管仍面临一些挑战，但整体趋势向好。以下是当前上海的一些真实情况：疫情防控形势 病例数据：近期，上海每日新增本土确诊病例和无症状感染者数量虽有波动，但总体呈下降趋势。

025年国庆中秋假期，人们出行目的地丰富多样，境内外都有涉及。境内游方面，长线游占比超30%，500公里以上长途游增长8%，南京、成都、西安等城市热度居前，贵州、海南等地文旅消费亮眼，比如三亚免税城单日销售额突破2亿元。

每个假期都能够让自己感觉到一份快乐，只有假期的时候才能让自己开心的玩耍，假期结束了，我的那些真的有点伤心，我觉得这个假期还没有玩够呢，但是一直按着功夫假期的时间就消失在自己眼前了，让自己努力工作吧，这样才能让自己有一个很好的收获，等待着下一个假期的到来。

023年4月17日，上海教委公布《上海市中小学2023学年度校历》，上海市中小学统一于2023年9月1日开学，2024年1月19日结束，全学期共21周。寒假从2024年1月22日开始，2月18日结束。 学期中如遇部分节假日调整的，由各学校按国务院办公厅公布的年度部分节假日安排执行。学校不得擅自放假或调整假日。

TAT如果你是去上海看世博，建议你待带好防暑用品，还有小板凳。我去过世博，这是亲身体验。世博门票只要160，交通的话坐地铁就可以了。我想你大概在网上看到过关于世博内排队的情况。你要去的几个馆都是大馆。世博是9点开馆，但是如果你想抢到中国馆预约券的话最好提前2，3个小时去排队。

相信许多人会觉得征文很难写吧，下面是我收集整理的我在上海长大征文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。 我在上海长大征文1 一乡一风俗，每个地方的人对于传统节日的理解都是不同的。我的家乡在上海，别看它是一座国际化的大都市，它也有着对春节独有的表达方式，从祖辈开始，一直传承至今。

上海什么时候能解封,数据告诉我们不会再等很久了

时间节点预测：虽然距离月底还有10天不到的时间，想要完全解封或许有点困难，但考虑到下个月清零的任务比较明确，以及拖到7月份会拖累社会经济运行和影响高考等因素，可以合理推测，下个月中旬完全解封是可以期待的。图片展示：（注：图片展示了上海街道逐渐恢复的场景，反映了疫情防控工作取得的积极进展和城市的逐步复苏。

022年4月11日上海疫情相关真实情况如下：天气与文章限流：天气持续晴好，有夏天的感觉。作者前一天文章再次被限流，推测可能因内容涉及敏感话题。疫情数据：当日指数达到6万（再次创新高），引发部分人绝望情绪。区域数据呈现分化：浦东数据下跌，浦西数据上涨，符合预期，主要问题仍是清理“库存”。

疫情数据与区域形势新增数据创新高：4月10日新增阳性病例达5万例，其中浦东新区从4月9日的6000多例跃升至1万例左右，而浦西地区数据回落。这一反常波动引发关注，可能原因包括：浦东阳性病例及密接者隔离未彻底完成；社区层面存在隐匿传播链。

为何上海新增无症状比确诊多45倍

1、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

2、对呼吸道的影响，吸烟是慢性支气管炎、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一，吸烟者患慢性气管炎较不吸烟者高2～4倍，患者往往有慢性咳嗽、咯痰和活动时呼吸困难，即使年轻的无症状的吸烟者也会出现轻度的肺功能减退。

3、三是风气开化，从事服务行业的女士压力、熬夜的氛围使然。四是自认“潮”，追求时尚与潮流的外在表现之一。

专家说感染了新冠是无症状,骗人的。

专家说感染新冠存在无症状情况并非骗人，个体感染后的症状表现存在显著差异，不能因个人症状严重就否定无症状感染者的存在。具体分析如下：新冠感染症状存在个体差异：不同个体感染新冠病毒后，症状表现差异极大。部分人感染后可能无明显症状，即无症状感染者，他们不表现出发烧、咳嗽、呼吸困难等典型症状，但核酸检测呈阳性，具有传染性。

卞教授指出，将新冠感染视为感冒是一种误解。新冠病毒的毒性和影响远超普通感冒。他批评了个别重量级网红医学专家声称“新冠90%没有症状”的说法是误导。实际上，新冠感染的症状因人而异，但大多数人都会出现不同程度的症状，且这些症状往往比普通感冒更为严重和持久。

病毒进化与变异病毒变异是必然现象：中国科学院院士周琪指出，病毒要存活下来，变异是必然的。在病毒进化过程中，它们可能会把自己伪装起来，以避免被免疫系统识别和清除，从而不断传播出去。这种伪装可能表现为无症状感染，即病毒携带者不表现出明显的临床症状。

首先，需要明确的是，将院士、名人接连辞世的现象简单归咎于专家说新冠是感冒，是一种过于片面和不负责任的言论。新冠疫情的复杂性和多样性，以及不同人群感染后的不同反应，是科学界和公众都应当正视的现实。