【上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,上海殡仪馆取消遗体告别】

错转未死亡老人,上海问责5人,如何避免类似意外事故的发生?

转运人员在未核实老人死亡证明真实性的情况下，直接启动转运程序，暴露出操作规范执行不严的问题。避免类似事件再发生的措施强化医疗判定规范 制定标准化流程：要求医生对疑似死亡病例进行双人核查、使用专业设备（如心电监护仪）确认生命体征，并留存书面记录。

第一点，国家可以建立一定的法律法规，比如说在死亡七天后才送至殡仪馆，这样的话就可以有充足的时间判断老人是否死亡。还可以将这件事情立案侦查，并且追责殡仪馆和福利院，医院，在社会上引起一个警示作用，让更多的人引以为戒。

如果监管不力，未能及时发现和纠正福利院存在的问题，那么类似事件就可能发生。为避免类似事件再次发生，可从以下方面着手改进：加强福利院内部管理：完善老人接收、安置、转院等流程，确保每一步都有明确的操作规范和责任人。加强对工作人员的培训和管理，提高其责任心和业务水平，确保能够准确执行各项操作。

要想避免这类事件的发生，就要要求所有的工作人员在工作的时候应当专注一点，在没有彻底的确定老人的情况之前，都不能够轻易的下结论。上海5人因转错福利院老人被问责，要想更好的避免这一类事故的发生，那么就要要求所有的医护工作人员，在帮别人诊断的时候应当多重视一下，不要轻易的给人下结论。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,产生了哪些不良的社会影响?

1、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

2、因此殡仪馆不能正常发挥其作用，可能引发比较严重的社会问题。可能会产生恶劣的卫生问题，如果大量需要火化的尸体没有进行及时的处理，可能会引发严重的公共卫生事件。这个大家都可以想明白。

3、上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务，导致三人被问责，希望大家以后不要犯这种错误。据了解，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。该殡仪馆党支部书记、主任陆建良被诫勉，副主任陶杰、姜益青被党纪立案，接受进一步调查。

4、首先，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想。对于群众而言，从业者的态度和行为的确会对我们产生较大的影响。因为当身处于失去亲人的悲痛之中时，我们会更加在意至亲的后事。所以殡仪馆从业人员仅应当以人民利益为先，而且也需要及时满足我们的合理需求，尤其是党政从业者。

5、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,造成了哪些社会不良影响?

上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

对政府公信力产生影响，殡仪馆是公众服务性行业，而且属于特殊行业，具有唯一性和不可替代性。设想一下如果殡仪馆不提供服务，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候，会引发社会矛盾。

上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务，导致三人被问责，希望大家以后不要犯这种错误。据了解，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。该殡仪馆党支部书记、主任陆建良被诫勉，副主任陶杰、姜益青被党纪立案，接受进一步调查。

福利院老人未死亡被错转殡仪馆,上海5人被问责,这些人需要承担哪些责任...

而福利院的工作人员没有检查老人的身体，直接穿上衣服确认老人死亡，联系殡仪馆。得知这种消息，大家都觉得这个福利院真的很没有责任感。当时殡仪馆里的人想要按照条件拿给老人检查身体，却被福利院工作人员制止。在这个时候殡仪馆的工作人员，才发现老人的确有呼吸并没有死亡，最后就报警处理了。

这个事情一经爆出，就引起了各方的震怒，福利院的人明知道老人还活着，还故意拉到殡仪馆，涉嫌故意杀人。上海普陀区的民政局局长和副局长，以及负责养老事务的科长和长征医院所在地的社会事业的办公室主任加上福利院的院长都要对此负责，需要接受进一步的调查。

福利院是国家机构，它需要承担的责任是为社会救助困难人士，帮助需要帮助的人。福利院中不仅需要保持良好的卫生条件，以及良好的伙食，同时福利院的工作人员也都应该是挂牌上岗的工作人员。

上海福利院转运未死亡老人，可能涉嫌以下罪名：故意杀人罪未遂构成条件：若福利院明知老人还有生命体征，仍按亡者送去火化，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了转运准备火化的行为，由于意志以外的原因（被殡仪馆工人发现老人仍活着）而未得逞，符合故意杀人罪未遂的构成要件。

谁应该承担责任首先，如果老人没有经过抢救，没有经过医院确认，就直接被医院认定为死亡，从而送往殡仪馆，那么福利院就存在很大问题，需要承担的不仅仅是民事责任，还包括刑事责任。

然而，在此次事件中，福利院显然未尽到应有的照顾义务，导致老人被错误地送往殡仪馆。因此，从失职的角度来看，福利院在此次事件中确实存在严重的问题，应该承担相应的责任。故意杀人未遂的认定 主观故意：故意杀人未遂要求行为人主观上具有杀人的故意。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

根据媒体报道称，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责。 据了解，4月14日，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。

上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,起到了哪些警示作用?

1、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

2、这带来的警示作用有：任何殡仪馆都应当积极作为，而不应当以不作为的方式漠视群众利益。无论外部形势多么严峻，殡仪馆仍需在恰当的范围内依法提供服务，并且保障人民群众的利益。任何负责人都需要积极履行自己的职责，而非置身事外。

3、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

4、对政府公信力产生影响，殡仪馆是公众服务性行业，而且属于特殊行业，具有唯一性和不可替代性。设想一下如果殡仪馆不提供服务，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候，会引发社会矛盾。